Во время проверки на патентную чистоту я обнаружила, что получить патент именно на внешний вид не получится: клиент опубликовал изображения хаусбота больше года назад, а по закону после раскрытия дизайна есть только 12 месяцев на подачу заявки.

Вместо патента я предложила правильно оформить переход авторских прав на дизайн хаусбота: в договоре с разработчиком чертежей плавучего дома не было указано, что он передаёт права на чертежи моему клиенту.

Без этой передачи любой плавучий дом, созданный по фактически чужим чертежам, мог быть признан контрафактным товаром, так как при его производстве были бы нарушены авторские права. Компенсация за такое нарушение может составлять двойную стоимость товара: в случае с хаусботом речь бы шла об штрафе в 26+ млн рублей.

Я подготовила дополнительное соглашение к договору на разработку чертежей, по которым все права перешли к клиенту, и предложила также задепонировать их в распределённом реестре. Свидетельство о депонировании служит доказательством наличия у автора исходников на конкретную дату и позволяет укрепить позицию в судебном разбирательстве, если оно возникает.

Клиент обезопасил себя от возможных притязаний автора чертежей и получил экономический актив.

После этого клиент заключил сделку о предоставлении права использования хаусбота в Кыргызской Республике с гарантиями соблюдения прав на дизайн в другой стране, так как авторские права действуют по всему миру.